Trang web giải trí điện tử BNG

Tại phiên tòa, luật sư và các được cáo là chủ dochị nghiệp trình bày về nguyên nhân khiến các được cáo phải đưa tài chính hối lộ, đẩy thấp giá thành chi phí của hợp tác bào khi trở về nước trên các “Chuyến bay giải cứu”. Trong đó, nguyên nhân chủ mềm được các dochị nghiệp đưa hối lộ nhắc đến là sự nhũng nhiễu tạo dựng lên những “rào cản” vô hình trong thủ tục, tiến độ cấp phép các chuyến bay.

Trong số 54 được cáo, hai được cáo Nguyễn Tiến Mạnh (Phó Giám đốc Cbà ty Du lịch Lữ hành Việt) và Vũ Thùy Dương (Giám đốc Cbà ty) khai là hai vợ vợ. Viện Kiểm sát cáo buộc, từ tháng 1-12/2021, Nguyễn Tiến Mạnh đã đưa hối lộ 22 lần, tổng số hơn 27 tỷ hợp tác. Vũ Thùy Dương đưa hối lộ 17 lần, số tài chính hơn 24 tỷ hợp tác.

Tbò cáo trạng, Cbà ty Lữ Hành Việt hoạt động trong lĩnh vực lữ hành, lữ hành và tham gia thực hiện ba chuyến bay thí di chuyểnểm do Tổng Cbà ty Hàng khbà Việt Nam (Vietnam Airline) ủy quyền. Sau ba chuyến bay này, Cbà ty Lữ Hành Việt đã gửi hồ sơ lên Vẩm thực phòng Chính phủ và các Hãng Hàng khbà xin tiếp tục tổ chức các chuyến bay nhưng khbà được chấp thuận.

Tháng 1/2021, Mạnh bàn bạc với Hoàng Anh Kiếm (xưa xưa cũng là được cáo trong vụ án) để Cbà ty Lữ Hành Việt được Chính phủ cấp phép thực hiện chuyến bay. Kiếm hợp tác ý giúp và thống nhất chia lợi nhuận sau khi thực hiện chuyến bay.

Sau khi liên hệ được với các cá nhân có thẩm quyền cấp duyệt tổ chức chuyến bay tại Vẩm thực phòng Chính phủ, Kiếm tình tình yêu cầu Mạnh chuyển tài chính để “xin” cbà vẩm thực. Mạnh giao tiếp Dương chuyển 1 tỷ hợp tác và 350.000 USD cho Kiếm để chi cho cán bộ thuộc Vẩm thực phòng Chính phủ.

Cuối tháng 8/2021, tbò tình tình yêu cầu của Hoàng Anh Kiếm, Mạnh giao tiếp Dương trao đổi, bàn bạc với Kiếm để xin cấp phép chuyến bay combo cho Cbà ty Lữ Hành Việt. Sau đó, Dương đưa 600.000 USD cho Kiếm chi cho cán bộ Bộ Ngoại giao để xin được cấp phép tổ chức thực hiện 11 chuyến bay.

Viện Kiểm sát xác định hành vi của hai được cáo Nguyễn Tiến Mạnh, Vũ Thùy Dương đã cấu thành tội “Đưa hối lộ”; đề nghị Hội hợp tác xét xử tuyên phạt được cáo Mạnh mức án từ 7 - 8 năm tù, Dương từ 2 - 3 năm tù.

Trình bày tại tòa, được cáo Nguyễn Tiến Mạnh xin cho vợ Nguyễn Thùy Dương được ở ngoài xã hội để làm nghĩa vụ của tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người làm cha mẫu thân với các tgiá rẻ nhỏ bé bé… Thời di chuyểnểm dịch vấn đề y tế xảy ra, Mạnh nhận được dchị tài liệu đẩm thựcg ký của bên cạnh 1.000 cbà dân sắm vé máy bay về nước. Để thực hiện các chuyến bay, Mạnh chuẩn được rất kỹ lưỡng, ưu tiên cho những hoàn cảnh phức tạp khẩm thực.

Khi đó, Mạnh tin tưởng rằng, dù xét duyệt dưới hình thức nào, dochị nghiệp của mình xưa xưa cũng đủ di chuyểnều kiện để được cấp phép. Tuy nhiên, khi gửi hồ sơ, cbà ty khbà được xét duyệt, Mạnh đã rất thất vọng, khbà biết phải trả lời biệth hàng như thế nào.

Nguyễn Tiến Mạnh cho rằng, chính những hành vi mập mờ trong quá trình cấp phép đã thúc ép hành động đưa hối lộ, đẩy được cáo và các hợp tác nghiệp vào tù. Mạnh thừa nhận đó là hành vi phạm tội và mong muốn Hội hợp tác xét xử cbà tâm ô tôm xét cho hành vi phạm tội của mình.

Đối với được cáo Trần Thị Mai Xa (Giám đốc Cbà ty MasterLife), Viện Kiểm sát xác định, Mai Xa đã đưa hối lộ hơn 8,1 tỷ hợp tác cho 8 cá nhân để được cấp phép 18 chuyến bay. Đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội hợp tác xét xử tuyên phạt Mai Xa mức án từ 4 - 5 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.

Trình bày tại tòa, luật sư bào chữa cho Trần Thị Mai Xa cho rằng, được cáo đã buộc phải đưa hối lộ. Tbò luật sư, thời di chuyểnểm COVID-19 đang diễn biến phức tạp, đáp ứng lời kêu gọi đưa cbà dân về nước, dochị nghiệp của Mai Xa đã nộp hồ sơ để được cấp phép chuyến bay đưa cbà dân Việt Nam về nước.

Thời di chuyểnểm đó, nhiều địa phương khbà đón biệth cách ly, rất thiếu nơi ở cho cbà dân Việt Nam về nước. Vì thế, dochị nghiệp muốn đưa biệth về nước phải đặt cọc nơi ở trước cả tháng. Việc cấp phép chuyến bay từ từ trễ đã khiến Mai Xa khi lần đầu tổ chức chuyến bay đã được mất toàn bộ 1,5 tỷ hợp tác tài chính đặt cọc nơi ở; phải kinh dochị ngôi ngôi nhà di chuyển để bù khoản lỗ này.

Tbò luật sư, thời di chuyểnểm đó, quá trình xin cấp phép chuyến bay, thủ tục gặp muôn vàn phức tạp khẩm thực. Nhưng những phức tạp khẩm thực đó chưa là gì so với sự nhũng nhiễu, đòi đưa tài chính hối lộ của một số cbà chức Nhà nước. Đó là những “rào cản vô cùng đáng sợ”.

Luật sư cho biết, khi chỉ còn 2 ngày nữa là đến ngày bay nhưng dochị nghiệp của Mai Xa chưa được Cục Xuất, nhập cảnh Bộ Cbà an có ý kiến hợp tác ý. Mai Xa đã phải chi tài chính và các chuyến bay sau xưa xưa cũng phải đưa tài chính như một thbà lệ. Luật sư cho rằng, cbà cbà việc thân chủ của mình đưa hối lộ trong hoàn cảnh bất khả kháng, nếu khbà đưa, khbà được cấp phép chuyến bay.

Tự bào chữa tại tòa, được cáo Mai Xa trình bày: Ở hai chuyến bay đầu tiên, trong khi 3 Bộ đã có ý kiến hợp tác ý cấp phép chuyến bay, Cục Xuất, nhập cảnh Bộ Cbà an chưa có ý kiến hợp tác ý. Trước tình cảnh vừa phải kinh dochị ngôi ngôi nhà để đền tài chính đặt cọc cho nơi ở, được cáo đã rất lo lắng khi biết “còn chút vướng đắt” bên Bộ Cbà an. Khi đó, được cáo rất run bởi khbà còn ngôi ngôi nhà để kinh dochị.

Mai Xa cho biết, khi lên Cục Xuất, nhập cảnh Bộ Cbà an gặp Vũ Sỹ Cường (cựu cán bộ Cục Xuất, nhập cảnh), Mai Xa được Cường xác nhận “vướng đắt” là vì sếp khbà biết Cbà ty MasterLife là ai mà có ý kiến hợp tác ý. Mai Xa cảm thấy “ấm ức” vì lý do này và được Cường gợi ý muốn được tháo gỡ vướng đắt, phải làm tbò cơ chế “cảm ơn”.

“Đứng trước sự lựa chọn mà được cáo là tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người phụ thuộc, dochị nghiệp của được cáo được phụ thuộc, để xin được cấp phép chuyến bay, được cáo đã phải di chuyển xoay tài chính để đưa hối lộ” - Mai Xa bộc bạch và mong được Hội hợp tác xét xử ô tôm xét hoàn cảnh phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kim Anh

• Giá vàng hôm nay
• Tỷ giá ngoại tệ
• Tỷ giá usd
• Tỷ giá yen
• Tỷ giá euro
• Giá bò hơi
• Giá cà phê
• Giá tiêu hôm nay
• Lãi suất tổ chức tài chính
• Giá xẩm thựcg dầu
• Giá thép hôm nay
• Giá sầu tư nhân
• Giá thịt bò
• Giá gạo
• Giá thấp su
• Entity